合肥市禁止生产销售和使用一次性发泡塑料餐具的规定
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 19:25:52 浏览:9577
来源:法律资料网
合肥市禁止生产销售和使用一次性发泡塑料餐具的规定
安徽省合肥市人民政府
合肥市人民政府令
第95号
《合肥市禁止生产销售和使用一次性发泡塑料餐具的规定》已经２００２年５月３１日市人民政府第８７次常务会议审议通过，现予发布，自２００２年９月１日起施行。
市长 郭万清
二00二年六月二十日
合肥市禁止生产销售和使用一次性发泡塑料餐具的规定
第一条 为防治环境污染，保障人体健康，根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》和《中华人民共和国食品卫生法》等法律、法规的规定，结合本市实际，制定本规定。
第二条 本规定所称一次性发泡塑料餐具，是指不能自然降解其物理、化学性能的一次性塑料餐盒、碗、碟、杯等餐具。
第三条 在本市行政区域内，禁止生产、销售和使用一次性发泡塑料餐具；禁止生产、销售以一次性发泡塑料餐具为包装容器的食品。
鼓励生产、销售、使用纸板涂膜型、食用粉模塑型、纸浆模塑型、植物纤维模塑型、光—生物降解塑料类等一次性可降解餐具。
第四条 经贸、质量技术监督、工商、环保、卫生、市容等部门按照各自职责共同负责本规定的实施。
第五条 生产一次性可降解餐具的企业，应当遵守国家建设项目环境保护的规定，其生产的产品应有明显的可降解标识。
第六条 外地企业生产的一次性可降解餐具进入本市，需持卫生许可证、营业执照和法定质量检测机构出具的产品质量合格证明到市经贸委备案，其产品应有明显的可降解标识。
第七条 一次性可降解餐具的销售者，应当具有生产企业出具的产品质量合格证明，不得销售无产品质量合格证明的产品。
第八条 违反本规定，生产、销售一次性发泡塑料餐具的，由质量技术监督部门、工商部门按照《中华人民共和国产品质量法》第五十一条的规定予以处罚。
第九条 食品加工企业生产中以一次性发泡塑料餐具为食品包装容器的，由质量技术监督部门责令改正，并处以１０００—５０００元的罚款。
销售以一次性发泡塑料餐具为包装容器的食品的，由工商部门予以警告，责令其限期改正；逾期不改的，对单位处以５００—１０００元的罚款，对个人处以５０—１００元的罚款。
第十条 餐饮业经营者在经营中使用一次性发泡塑料餐具的，由工商部门按照《中华人民共和国产品质量法》第六十二条的规定予以处理；造成环境污染或影响市容环境卫生的，由环保、市容部门依法处理。
第十一条 车站、机场、码头、公园的管理者应当制止在管理区域内销售、使用一次性发泡塑料餐具的行为，并及时向有关部门报告。
第十二条 本规定自２００２年９月１日起施行。
珠海市技术引进中专利法律状态审查办法
广东省珠海市人民政府
珠海市技术引进中专利法律状态审查办法
珠海市人民政府令第5号
《珠海市技术引进中专利法律状态审查办法》已经1997年11月7日市人民政府常务会议审议通过，现予发布，自发布之日起施行。
市长 黄龙云
一九九七年十一月十日
珠海市技术引进中专利法律状态审查办法
第一条为了加强我市技术引进中的专利审查，保障国家、集体和个人的合法权益，推动科学技术进步，根据《中华人民共和国专利法》和《广东省专利保护条例》等有关法律、法规的规定，结合本市实际，制定本办法。
第二条本办法所称的专利法律状态审查，是指对该专利是否有效，该专利受到保护的地区、时间和期限的审查。
第三条本市行政区域内的单位或个人通过贸易或经济技术合作的途径，从本市以外的单位或个人获得技术时涉及专利技术的，必须遵守本办法。
第四条本市专利行政主管部门是本行政区域的专利管理机关，负责本办法的贯彻实施。
第五条凡涉及专利技术引进的项目，技术转让方或许可方必须提供与该专利的法律状态有关的资料(专利证书复印件和专利权有效证明)，双方须在正式合同签订前将上述材料报送市专利行政主管部门，市专利行政主管部门应在收到材料后对国内专利进行确认，并于3日内出具其专利法律状态报告，对国外专利的法律状态进行审查并于10日内出具其专利法律状态报告。
第六条凡涉及专利技术引进项目的合同，应附具经市专利行政主管部门确认或出具的专利法律状态报告，否则，市有关主管部门不予审批。
第七条中外合资、合作企业中，外方以专利技术投资的，申报单位应向审批机关提供专利证书以及市专利行政主管部门确认或出具的该专利法律状态报告。
第八条引进市重点专利技术项目时，引进单位应当将项目可行性研究报告报市专利行政主管部门备案。对其项目的谈判，必须有熟悉专利业务的专业技术人员参加。
市重点专利技术引进项目，是指对本市社会和经济发展影响较大或专利技术转让合同金额超过50万元人民币或设备、技术总投资超过500万元人民币的项目。
第九条专利技术引进合同生效后，有关单位应将合同副本抄报市专利行政主管部门，有关专利的实施情况要及时向市专利行政主管部门通报。
第十条 本规定由市专利行政主管部门负责解释。
第十一条本规定自颁布之日起施行。
小议 家庭装修纠纷
孙随勤
家庭装修纠纷看似简单，其实存在着复杂的法律关系和责任认定问题。民众只有熟悉法条、掌握法理，才能正确运用法律手段，更好的分析和解决这些纠纷。笔者试以一个案例来说明。
２００３年５月，张某在王某经营的装修商店购买１００平方米实木地板，每平方米价值５０元。但铺完后发现，地板存在明显色差，影响整体美观，而且还有个地板发生了翘裂。张某诉至法院，要求王某赔偿其购买地板的全部价款５０００元，并且承担在地板铺设过程中的人工费、材料费。经鉴定，实木地板材质是同一的。
本案中，张某和王某之间存在买卖合同关系，在王某向张某交付地板，张某支付购货款后，双方的主要义务已经履行完毕。后张某提出王某履行合同存在瑕疵，系不当履行合同，理由主要有两点：一是装修过程中地板存在明显色差，没有达到张某购买地板所要达到的美观效果。那实木地板的色差是否构成不完全履行？其实，有色差是实木地板的自然属性，肯定是存在色差的。只要王某提供的地板材质同一，就不能仅凭色差认定为不完全履行。而本案所涉及的实木地板经鉴定，材质是同一的。二是地板发生翘裂。发生翘裂可能有三种原因：（１）地板的质量存在问题，如含水量过高，超过１５％，如是这样，则王某履行合同存在瑕疵，承担合同违约责任；（２）施工问题，如施工水平低、选用劣质辅料等，这就涉及到张某与施工方之间的装修合同，张某可以要求施工方就装修合同承担违约责任；（３）维护保养不当，这往往是由于业主本人造成的。而现实生活中，仅仅一种因素造成地板翘裂的情况很少，也很难就各种因素所起作用大小进行估量。所以，仅就地板发生翘裂简单地指向王某构成不完全履行是不足取的。
张某的诉讼请求包含返还实木地板的全部价款和赔偿在地板铺设过程中的人工费、材料费。对于前半部分，若认定王某违约，则应当返还，但对于后半部分，还应分析施工方是否存在违约责任以及张某是否存在自身的过错，简单将赔偿责任全部加于王某是不妥当的。
本案还有是否存在产品侵权法律关系的问题。笔者认为，构成产品侵权必须是由于缺陷产品存在危及人身、财产安全的不合理的危险。本案涉及的地板只是由于取材等原因出现了色差，并不存在对人身、财产安全的不合理的危险。所以，不存在侵权法律关系，当然就不适用侵权责任。
因此就本案而言，只能以诉讼请求无相应的事实依据为由驳回原告的诉讼。
现实生活中，有的家装纠纷存在比上述案例更加复杂的法律关系和责任认定问题，可见，装修纠纷中的法律问题并不是我们想象的那么简单。
江苏省常熟市人民法院 金健峰
本网站属公益性法律咨询及普法网站，部分内容来自互联网，如有相关内容侵犯了您的权利，请告知本站，本站审核后将立即删除。法律咨询 法律在线咨询在线法律咨询 免费法律咨询 免费在线法律咨询
http://sunsuiqin.blog.163.com/
http://www.9ask.cn/usersite/home/sunsuiqin/index.asp
http://blog.soufun.com/blog_22865854.htm
找律师就找上海律师、浦东律师、本站文章上海律师事务所独家发布，如有转载请注明出处。。。。
孙随勤律师 13764922280
