您的位置: 首页 » 法律资料网 » 法律法规 »

江苏省南通市人民政府办公室


市政府办公室关于修改《南通市市区市政公用基础设施配套费征收管理办法》的通知

通政办发〔2009〕125号


崇川、港闸区人民政府，市经济技术开发区管委会，市各有关部门和单位：

　　为规范市区市政公用基础设施配套费征收管理行为，经市政府批准，现决定对2006年11月15日《南通市市区市政公用基础设施配套费征收管理办法》（通政办发〔2006〕129号）作如下修改：

　　一、将第七条第（八）款修改为：大专院校、公立医院和非营利性质的民营医院办公及业务用房（不含经营性用房）建设项目，全额免收。

　　二、将第七条第（九）款修改为：财政拨款单位经政府批准的办公用房、业务用房建设项目，全额免收。

　　符合上述条件的建设项目，建设单位可直接到市财政局办理减免备案。本通知自公布之日起执行。

　　《南通市市区市政公用基础设施配套费征收管理办法》根据本决定作相应修改，重新公布。

　　二○○九年七月三日

南通市市区市政公用基础设施配套费征收管理办法

（市财政局　物价局　市建设局　二○○九年六月）

　　第一条　为了加强本市市区市政公用基础设施配套费征收管理，根据省财政厅、省物价局《关于公布〈2004年江苏省行政事业性收费项目目录〉的通知》（苏财综〔2005〕17号）、《市政府关于印发〈南通市市区城市建设和管养体制调整方案〉的通知》（通政发〔2005〕2号）精神及其他有关规定，制定本办法。

　　第二条 本市市区（包括崇川区、港闸区、市经济技术开发区，下同）范围内国有土地上的各类建设项目缴纳市政公用基础设施配套费，适用本办法。

　　第三条　市政基础设施配套由市财政局统一征收，市建设局组织市建设工程交易中心和市自来水公司等单位具体实施。

　　第四条　市政公用基础设施配套费按建筑面积每平方米90元计征，建筑面积按国家建设部关于发布国家标准《建筑工程建筑面积计算规范》的公告（建设部第326号令）执行。

　　第五条 市政公用基础设施配套费纳入财政专户，实行收支两条线管理。

　　第六条 建设单位在领取《建设工程中标书》时缴纳50%市政公用基础设施配套费，余款在申请正式接水时缴清。

　　第七条 下列建设项目可以全免或部分减免市政公用基础设施配套费：

　　（一）工业企业生产建设项目达到市政府通政发〔2005〕38号文件规定容积率的，全额免收；

　　（二）市政公用非经营性建设项目，全额免收；

　　（三）养老院、社会福利院等民政非经营性公益事业项目，全额免收；

　　（四）中小学校、幼儿园办学用房（不含经营性用房）建设项目，全额免收；

　　（五）部队营房及军用设施（不含经营性用房）建设项目，全额免收；

　　（六）住宅小区内的物业管理、居委会用房等非经营性配套建设项目，在规范范围内的建筑面积全额免收；

　　（七）临时建筑在2年内拆除，经有关部门验收后，全额免收；

　　（八）大专院校、公立医院和非营利性质的民营医院办公及业务用房（不含经营性用房）建设项目，全额免收；

　　（九）财政拨款单位经政府批准的办公用房、业务用房建设项目，全额免收；

　　（十）上级政府规定可减免的其他建设项目；

　　（十一）市政府专项批准减免的其他建设项目。

　　第八条　对符合本办法第七条第（一）－（十）项规定的建设项目实行备案登记的办法，建设单位持《建设工程规划许可证》及相关资料到市财政局登记备案，再凭登记备案资料到有关部门办事业务手续。

　　第九条　本办法第七条（十一）项的建设项目，需建设单位向市政府提出书面申请，经市财政局、建设局、监察局会商形成统一意见，由市财政局报市政府分管市长和市长审批。

　　第十条　市财政局、建设局负责市区市政公用基础设施配套的查补工作。

　　第十一条　本办法自印发之日起施行。《南通市市区市政公用基础设施配套费征收管理办法》（通政办发〔2006〕129号）同时废止。


婚姻登记效力、婚姻效力与重婚罪

王璞

问题的提出

张男与王女于2000年10月在某街道办事处登记结婚，此前，二人曾长期同居，对外以夫妻相称。2001年10月，二人发生矛盾，张某搬出与王女共住的房屋。2002年元月，张男又与李女办理了结婚登记，并举行了婚礼。王女得知后，以重婚罪将张男起诉至法院。法院审理期间，张男以某办事处违法办理结婚证为由，对该办事处提起行政诉讼，要求撤销结婚证书。重婚案件遂中止审理。
受案法院在开庭审理后认定以下事实：2000年9月29日，张男持自己与王女的合影照片、王女的离婚判决书，独自到被告处申请办理结婚登记，经办事处人员同意，张男将结婚登记申请表带回家中让王女签字。2001年元月，被告在张、王二人未到场的情况下，为二人填制了结婚证书。当天，张男与办事处人员一起去为王女送结婚证书，当时王未收，该办事处人员将结婚证书带回自己处保管。至2001年10月15日，张女去该办事处将二份结婚证领走。
受理法院认为：本案被告在女方未到场的情况下，未对张男提供的登记手续进行核实，便为二人制作结婚证书，违反了民政部《婚姻登记管理条理例》的有关规定。王女拒收结婚证书及办事处人员将证带回的行为，说明该次结婚登记申请以未得到法律的许可而告终。数月后王女要求领证，应视为新的结婚登记申请，被告未查明张男是否同意与王女结婚的事实，而将结婚证交与王女，认定事实错误，程序违法。因此判决：撤销被告为原告和王女办理的结婚证。
本案中，围绕着结婚证是否应当撤销、以及撤证是否影响对张某构成重婚罪的认定等，存在诸多争议。本文特列举如下，与同行商榷。

问题一、就本案而言，如果婚姻登记机关仅因程序违法，
是否可以撤销被诉行政行为？

行政诉讼以审查被诉行政行为的合法性为内容，包括程序和实体。被诉行政行为如果存在程序和实体上的违法事由，原则上应被撤销。但是，存在一些特殊事由的，也可以不撤销。从最高人民法院在《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）中第五十七条和五十八条规定可以看出，被诉行政行为违法但不撤销的情况有以下两类：
一）、作出确认被诉行政行为违法但不撤销的判决：
1、行政不作为；
2、不具有可撤销的内容；
3、依法不成立或无效。
二）、作出确认被诉行政行为违法但不撤销的判决，并责令采取相应的补救措施：
被诉行政行为违法，但撤销将会给国家利益或公共利益造成重大损失的。
另外，依据《解释》第五十九条的规定，被诉行政行为违法，但是撤销将会给公共利益或他人的合法权益造成损害的，可在判决撤销的同时，责令行政机关采取相应的补救措施。
如果行政行为违法，对该被诉行政行为撤销后，将会侵犯到第三人的合法权益，且不具有可补救性，如何处理，《解释》中却未作规定。本案中，结婚证书被撤销后，将对张男与王女之间的婚姻效力的认定带来障碍，并会侵犯到王女的合法权益，况且，结婚证书被撤销后，行政机关没有任何措施可以进行补救。对于此种情况，《行政诉讼法》及相关的司法解释均未规定。
一种意见认为，既然行政诉讼以对行政行为的合法性审查为内容，合法性包括程序合法和实体合法，那么一项明显违反法定程序的行政行为，又不存在上述《解释》第58条的情况，显然应当被撤销。
另一种意见认为，不能仅因行政机关的婚姻登记违反法定程序来撤销结婚证书。该结婚证书的撤销涉及到第三人王女的合法权益，并且不具有可补救性，应作出确认违法但不撤销的判决。
笔者以为，对此种行政行为，应依据《婚姻法》审查当事人是否符合结婚的实质要件。婚姻的实质要件包括：1、双方自愿；2、符合法定的婚龄；3、不是近亲和不存在医学上禁止结婚的疾病。如果当事人符合结婚的实质要件，仅在结婚登记时未遵守法定程序，或婚姻登记机关未严格程序，依据最高院的有关司法解释，本案中二人的婚姻关系应为有效。那么，对于一桩在法律上有效的婚姻，如果因为行政机关的过失而撤销结婚证书，会对无辜当事人的合法权益造成侵害。特别是在一方存在恶意的情况下，如婚姻中一方移情别恋，为逃避重婚行为而带来的处罚时，很容易选择提起行政诉讼而撤销结婚证书，等于是帮助当事人轻易地规避了法律。
另外，“法治行政原则之所以要求纠正违法行政行为，主要是因为违法的行政行为往往损害公共利益或他人的合法权益。如果一个违法的行政行为既不直接涉及公共利益，也不涉及当事人之外的公民、组织的权益，即使它构成违法，也不一定必须予以纠正。如果行政违法不侵害任何一方的合法权益，而撤销该行政行为将侵害当事人或他人的合法权益，则不能撤销该违法行为”（1）。最高法的解释没有注意到这个情况，但实践中可以参照第五十八条来处理，作出确认违法（但不撤销）的判决。

问题二、如果该结婚证书因程序违法被撤销，
张男的行为是否构成重婚罪？

张男的行为是否构成重婚罪，首先要考察张男与王女婚姻关系是否有效。对此，也存在两种不同意见。
一种意见认为，在结婚证书仅因程序违法被撤销的情况下，不影响婚姻关系的效力。因为依据我国《婚姻法》的有关规定，婚姻有效的条件包括实质要件和形式要件，本案中张男和王女的婚姻关系符合结婚的实质要件，也符合法定的形式要件??办理结婚登记。该形式要件的效力并不当然以登记的程序是否合法为前提。若该形式要件的违法不足以影响到或实际未影响到实质要件的成立，那么，该婚姻关系应为有效的婚姻关系。本案中，张男明知自己与他人存在已经登记的婚姻关系，在没有依法解除该关系前，而又与李女结婚，主观上有重婚的故意，客观上造成了重婚的事实，结婚证书被撤销的事实和效力既不溯及张男实施重婚行为之时，也不影响对张王二人婚姻效力的认定。张男的行为应构成重婚罪。
另一种意见认为，结婚证书被撤销的行为，等同于民事审判程序的宣告婚姻关系无效，一起无效的婚姻关系，自始不发生效力。对李男也无约束力，因此，李的行为不构成重婚罪。
笔者认为，结婚证书被撤销，说明张王二人的婚姻关系已经法定程序被认定为无效婚姻关系。婚姻登记行为不可能按照《行政诉讼法》第五十九条规定的那样，“因程序违法而撤销的，责令行政机关重新作出行政行为”。对于不可补救性的结婚登记行为被撤销后，只能说明该桩婚姻关系缺少法定要件而无效。前一个婚姻关系既然无效，便不应受到法律的保护，张王二人也不符合事实婚姻的时间要求，因此，张男虽然存在重婚的主观故意，但不存在负刑事责任的客观基础??重婚行为；另一方面，重婚罪侵犯的客体为我国一夫一妻的基本婚姻制度，在前一个婚姻被认定为无效的情况下，为法律所保护客体也没有被侵犯，因此，若结婚证书被撤销，张男的行为将不构成重婚罪。

小结

分析上述观点，争论表现在以下两点上：一是对于婚姻登记类行政诉讼而言，是否被诉行政行为程序违法均应被撤销？二是结婚登记证书如果被撤销，撤销的效力是否溯及到未撤销以前？
笔者认为，婚姻登记行为是国家对私人关系依法进行适当干预并进行监管的行为。婚姻登记同时又对社会公众起到公示的作用，有利于相对人通过政府部门获知公民的婚姻状况。婚姻关系一旦通过政府登记的方式而成立，除非缺乏婚姻成立的实质要件，否则，不能被撤销；而撤销结婚证书的效力，应当溯及既往，即婚姻自始无效。这是由婚姻登记行政行为和婚姻关系的本质特点所决定的。


（1）张步洪：《行政违法≠婚姻无效 法律规则应互相通用》2003年1月22日《检察日报》
2003、2、8